隨思

記得多年前不曾聽誰說過，現代中國小說，無論魯迅還是巴金或矛盾，讀起來都不夠有趣，我當即推薦他讀一讀錢鍾書的圍城，遺憾的是，我至今未能聽到他的讀後感想，讀過圍城的人都會不由的驚嘆：“沒想到現代和中國竟有這樣了不起的小說”

的確，這部小說最大限度地發展了20世紀前半葉中國現代小說的一切可能性，這完全是靠了作者無與倫比的傑出才能，它是我國近代文學中最有趣，最用心經營的小說，也亦為最偉大的小說，作為諷刺文學它令人想起像《儒林外史》那一類著名中國古典小說，但比它們優勝了許多，因為它有統一的結構和更豐富的喜劇性

錢鍾書真是文壇的鬼才，自由創作的歷程不長，所以作品不多，僅有一部長篇小說傳世《圍城》，還有就是短篇小說集《人，獸，鬼》，作品雖少，可篇篇彩華耀目，透視了不羈的才華。

林語堂號稱幽默大師，其實他只是提倡幽默的大師，要論幽默才能，散文家當屬梁實秋，小說作家老舍與錢鍾書各有千秋，不過老舍比較溫厚，所諷刺的人物，遍及各階層，而且點到為止，錢鍾書則專事挪揄知識分子，技巧上不但深刻且非常精緻。

綜觀“五四”以來的小說，論文字精練生動，圍城當為頭塊牌子，沈從文的文字絕對精練，但多少殘下些文言氣息，老舍的文字也極其生動，但稍嫌歐化語法作怪……魯迅的文字真的也很精練，但文言氣味太濃，且缺乏色彩及情趣，錢鍾書的文字做到了純白，又洗脫了歐化語法，靈活多妙趣，如春風裡的花草，清流里閃的魚，讀起來最暢。作為錢種書一生的精魂，《圍城》擁有其他中間古代小說所缺，是前人的作品無法比擬的。它形式完整，嚴謹的結構使文章渾成一體，氣勢雄渾，凝重集中，從日常瑣事中提煉出寵偉的畫面，鋪排成連綿的故事，這部“五？四”經後新文學中的副產品批判現實主義傑作，自面世來贏得了讀者廣泛讚譽，文中那些精妙絕倫的比喻和幽默辛辣的諷刺耐人尋味被譽為“新《儒林外史》”

說是新《儒林外史》，因為裡面有很多知識分子靈魂剖析，但它並非諷刺小說，也非言情小說，它實質是一部人情小說，主旨在描寫人性的弱點與表現人生的悲涼，又有人說這是秉承西方16世紀以來的流浪漢小說，還有人說這頗似目前在國外流行的智性小說等等，以上在各個傾面都談到這部小說的特點。

至於《圍城》在每個讀者心中的印象，大概似《紅樓夢》那是絕不有重複的。錢鍾書的《圍城》和楊絳理解的是不會相同的，同樣，楊絳看到黃蜀芹搬上螢屏的《圍城》，恐怕又在解讀一個新圍城。

朋友，你心中的圍城又如何呢？