奧運

０８年“奧運年”早已到來，奧運的準備工作都陸續完成了，全國人民萬眾一心迎接它的到來。但全世界並不只有中國一國家，各種不同的聲音會從四面八方傳來，以下我舉三個例子：由於達爾富爾問題上對中國所採取政策的不滿，史匹柏在西方人權組織壓力影響下，宣稱辭去奧運會開幕式藝術顧問；又有部分政治組織甚至個別政要、皇室人員對北京奧運持異議或抵制，他們的目的也是以奧運名義迫使中國政府，採取他們認為“正確”的方式促進人權發展；而西方媒體對“3。14”西藏 * 集團 * 扭曲事實之報導，更是突顯了他們在不深入了解中國情況下，向中國製造麻煩，以這種方式提醒中國提升人權建設，達到他們的要求。

不得不承認奧運會氣氛被搞得混濁了，表面上看，我們往往會感嘆西方國家對承載了千年歷史的，以運動來促進世界交流合作，崇尚和平的運動會，怎么就拋不開偏見，坦蕩地接受它呢？而如果我們再深入分析，則看到意識形態仍在作鬼，一方面西方的部分同胞們還是無法拋開這層隔閡；另一方面，改革開放３０年來，世界特別是西方國家對中國的了解還是不夠深入（或者說是改革開放的時間有限）。這些都在導致西方同志不斷地以他們的處世價值觀為標準來評價中國的內政外交，想通過某些手段來使中國沿著他們的標準“發展”、“進步”。

面對當前關於奧運的各種問題而產生了許多看法。我國政府、大多外國政府及廣大人民民眾認為奧運會被政治化了，要反對奧運政治化。這些人認為的奧運政治化是西方用各種與中國有關的政治問題，給中國施壓，阻撓奧運會正常舉行。他們支持的觀點是“儘管奧運會政治不可避免，但體育必須是主體。如果政治成了主體，那么奧運會的存在就沒什麼必要了。奧運會在西方產生，也在西方發展，大多數西方人對此應該清楚。但是在西方的自以為代表著至高無上道德價值的人眼中，奧運不再是體育，而是政治，可以說體育只是達到其政治的手段。”

而一些學者、記者則認為奧運會一直追求專業性，也早已具有了商業與政治化的特性了，前者反映為奧運會巨大的商機、利潤，後者則表現為國家借奧運會之機，宣揚國威，展示綜合國力，為世界所認識。他們認為這是從奧運會的政治本義上來解讀的，政治本來就是為民之政，舉辦一屆奧運會，不僅利於本國的民生髮展，而且推動世界的和諧繁榮。

對奧運會的政治化與否的討論，我認為涉及到的只是對政治定義的不同理解而產生的區別罷了，這些都是表象的爭執，而實際上目前我們該做的是如何儘快排出一切對奧運會的干擾，圓滿成功地舉辦奧運會。對於該做好的對外對內工作仍要盡心地完成，同時面對已經產生的各種問題我們要合理地看待，正確地認識，以“有則必之，無則加勉”的態度對待。對於以上的兩種觀點，我們可吸收其良好的一面，以辯證的角度來看待我們當前所做的工作，不斷地吸取經驗，使北京奧運會朝著更好方向發展。

奧運會已在物質層面準備充足，我們現在要做得即是以開放包容又認真謹慎的心態應對情況，迎接08年8月8日的到來。