項羽

一個人的好壞，並不是像黑白兩色一樣鮮明，易於分辨，而是組成雙重色調的琴鍵，譜出獨特的生命樂章。

我道清照說得好“生當作人傑，死亦為鬼雄”，稱項羽作“千古英雄”決不過分。作為一個男人，他成就了一代霸業；作為一個丈夫，他愛危難關頭寧願放棄性命也不忍拋棄虞姬；作為一個領袖，他與戰士並肩作仗從不退縮，破釜沉舟，背水一戰打得漂亮，士兵受傷細心撫慰令人尊敬；作為一個江東人，富貴不忘衣錦還鄉，走投無路時深感有愧於江東父老，選擇死亡而不願苟且偷生給家鄉人丟臉。誰道他不是大丈夫，真英雄？

“捲土重來未可知”說得確切，可是有比生命，勝敗更重要的東西，那就是道義與尊嚴。“魚與熊掌不可得兼，捨身而取義者也。”，白白犧牲那么多戰士，讓他們為自己拋頭顱、撒熱血，落個身死他鄉，馬革裹屍的結局，自己卻苟且偷生地活著；讓無數家庭經歷家破人亡，自己卻“包羞忍恥”地再徵兵作戰，怎么能夠做得到？！自刎烏江，死得壯麗，死得有骨氣。

項羽鴻門宴功虧一簣豈是為了“沽名”，因為了項伯的一句話？對受傷的將士尚且細緻呵護，更何況是結義兄弟？況且當時劉邦的實力並沒有強大到對自己構成威脅，又何必相煎太急？二十萬秦兵跟隨，威脅實在太大了。關公在臥牛山欲收周倉，甘、糜二夫人尚且知道一二人相隨無妨，不可百人相隨，通曉兵法的項羽更知道二十萬有異心的秦兵對自己的威脅，不是心狠手辣，不是麻木不仁，而是別無他法，只好先下手為強。倘若猶豫不決，被二十萬秦兵誅滅，最後還不是落個“婦人之仁”的罵名。“功高蓋主者死”這是千古以來封建王朝不變的規律，越王殺文仲，劉邦欲殺韓信，豈不比項羽不重用將領更虛偽不仁？項羽是真誠的，他不善偽裝，不懂得用人為己，難道不比劉邦在別人替他立下了汗馬功勞後絕 * 害更仁義？

當然，易受挑撥，輕信親戚，不懂得利用別人為自己服務是一個領導人致命的缺點。但是，正如一場滑鐵盧無法磨滅拿破崙的功績一樣，一場垓下之圍，又怎能折損項羽的高大形象？“至今思項羽，不肯過江東”過不去的，是項羽的良心底線；是對給無辜百姓帶來戰爭紛擾的虧欠了；過不去的是情義熱血。樹立起來的，是一個民族的豐碑。