趙之謙行書《硃筆堂判文書橫幅》

趙之謙《硃筆堂判文書橫幅》紙本行書 27.4×227cm 浙江省博物館藏 

釋文：點名單(姓名年齡略)。萬餛錡等甫獲一衿．即以健訟為事，殊 屬不知自愛。此案經前縣斷，令萬後得加捐宗祠經費。該生等具 結復翻，已將萬啟峋發學看管，傳證續訊。茲據該生等供，伊始 祖墳山自康熙初年立碑禁葬，道光中因萬後得之父巨川葬墳，涉 訟復經押遷。現在萬後得又將伊祖撿骸盜葬，以修理祠字為詞， 該生等但知有祖有禁碑不容添葬，即使所葬並收押遷舊穴，亦不 容其添葬等語。訊據萬後得供稱，伊父盜葬涉訟之時，伊尚幼稚 不知詳，審此次葬墳係因宗祠傾圮，經族中尊長勸令，捐修伊出 錢三百六十千文，族眾公議準在禁碑外葬墳三棺，立有字據呈驗 訊。萬開弟等供萬後得捐錢修祠屬實。伊始祖墳上雖立有禁碑。 然自乾隆以後添葬甚多，萬後得所葬處所離禁碑尚遠，與以輯 之，墓毗連實與祖墳並無傷礙。族長萬晉善慶久居甯化，字據上 並未畫押，房長及支房首長均係在場公議，允許收萬後得賄囑捏 造，且萬氏宗支散處城鄉及外府縣甚多。修祠修譜之舉，向來城 中子姓絕不過問，此次萬後得葬墳各房並無異議。獨城中一房內 地一支之子孫萬焜錡出面具控，該生等曾以理義相勸，堅執不 從。萬義貴亦並無受賄串盜各等語。本縣調查道光年間舊卷，兵 燹無存。據兩造所呈山圖，則乾隆以後添葬累累，若論議禁之， 後不應添葬則當一律押遷，若論族誼攸關，推之親親仁氏之訓， 不忍咎及枯骨，亦許留墳祭掃。今萬焜錡等徒以為祖立名，意存 纏訟，不顧尊長，不顧前斷，若僅懲其逞刁恃符，雖咎有應得， 轉不足以誅其心而正其罪。此寨萬後得不捐錢修祠，何能添葬。 及祠已修成，興訟押遷，以五名生員之私言，斥一族尊長之公， 據斷無如此辦法。萬焜錡等既稱但知有祖，即是應首捐修祠之 人。著即日措繳錢三百六十千文發還萬後得，使萬後得無可藉 口，即以見後生等。真知敬祖，並非假公濟私方可，飭萬後得押 遷其從前所葬。各墳凡在伊始祖墓後者，亦當一律遷徙，仍著萬 焜錡徧諭族眾起遷，倘有不遵，均惟萬焜錡等是問。萬焜錡、萬 啟峋、萬方平、萬清瀚均發儒學收管，一面移請申飭。俟萬焜錡 等繳錢後再傳，萬後得等具領覆訊，究斷此諭。字據一紙暫存。 

鈐印：俊卿(朱文)、 古鄣(朱文)、 吳俊卿印（白文）、安吉吳俊昌石(白文)、春生沱草(朱文)、內記??(朱文) 

說明： 此為趙之謙(無悶)以硃筆所寫的堂判文書，內容是萬焜錡等為祖 墳遷葬之事在同族間的一場訟案官司。朱筆行書勁健流暢，自然的流露 而少有習氣之俗，生動而有韻味。朱書上有吳昌碩鈐印三方，朱書後還 有其長跋，書法俊秀流暢，一氣貫之。跋中稱頌無悶的辦案才學，自愧 昔時當“東安令”的“諫攔乏教，學聽斷無可傳”之境況，並稱之謙堂 判文書“朱書千餘言，霞光耀人目，狂草如張顛，可當格言讀”。 

【資料來源】《吳風趙格》——吳讓之趙之謙書畫印珍品展（浙江省博物館 2016.9.22-11.30）