鐵保《行草臨王帖》（2）

此冊書法運筆精熟，雖為臨帖之作，但無澀滯之感，可見書家對摹寫對象極為熟悉。鐵保書法長於摹古，尤其對王氏一門書法精研不輟，時人謂其“臨池之工，天下莫及”，由此亦可想見其書法特色。

1．王廙帖：二月十六日，得書知爾，復甚差耳。姑意如何也，復遠及。王廙再拜。 頃災雨晴，便大熱，得書，再行。

2．王洽《辱告帖》：洽白，辱告來（承）問，洽故爾劣劣。冀以復敘。還白不具。王洽再拜。

3．王獻之《比日帖》：獻之，承承，姑比日復小進退，其爾不得一極和，憂悚猶深。不審比服散，未必得力耳。比驎相聞，故云惡，慚懷。使君數得書也。

4．王獻之《思戀帖》：獻之白，思戀觸事彌至，獻之既欲過餘杭。卅將若比還京，必視之。來月十左右便當發。奉見無復日，比告何喻。願復盡珍重理。獻之。

5．王獻之《節過歲終帖》：獻之白，節過歲終，眾感纏心。伏惟同之。奉月初告，承極不平復。頭眼半體疹恆惡。兄告說，姊故殊黃瘦，憂馳可言。寒切。不審尊體復何如，眠食轉進不，氣力漸復先耳。遲復旨告，獻之故爾。獻之。

6．王獻之《廿九日帖》：廿九日獻之白，昨遂不奉，別悵恨深。體中復何如。弟甚頓，匆匆不具。獻之。

7．古帖：知汝各佳為慰，吾腫水故爾，得此熱，益匆匆，未知見汝日為嘆。自力，不具。

丙寅四月廿五日大雨，閉門作書亦復佳，特不知河口情形何如，心甚懸懸，鐵保識。