王芑孫百科介紹
評價
《鷗波余話、甌缽羅室書畫過目考、湖海詩傳》 。王芑孫書法作品
史書記錄
與陳石士論考訂書 昨見尊集有王君芑孫紅字識語，因言義理而斥考訂，遂比之於邪說。此不特不知考訂，抑且不知義理也。夫考訂之學何為而必欲考訂乎？欲以明義理而已矣。其舍義理而泛言考訂者乃近名者耳，嗜異者耳。然若以其矜言博涉目為邪說，則言義理者獨無涉偏涉空者，亦得目之以邪說乎？義理至南宋而益加密，用心至南宋而益加深切。是以楊信齋之禮圖，陳北溪之字義，黃東發之日鈔，皆本於朱門也。馬貴與、王伯厚之博聞多識皆南宋之善學者也。故考訂之學必推南宋，雖朱子不專以考訂名，而精義入微，所必衷之於此者也。惟其考之也確，是以信之也篤。是考訂乃義理所必資，而豈得外之乎？其空言義理而不知有考據者，無過於有明一代，經書則專尚《大全》，文則僅知帖括，是言八比時文者，其或與考訂異歟？然特明人不知考訂耳。至我國朝而考訂之家輩出，實足以補救之。惟時藝之為體，自與考訂不同，以致日習時藝者置漢唐傳注箋疏束手不觀，問以訓故徵實則茫如也。此自在善學者通經學古以正其趨耳，而不善為之者乃涉取子史之僻事，訓詁之奇字，雜入於時文中，自命博取之通才而不知其弊百出也。又或輕以己意測古籍，不甘闕疑而目為錯簡，不知六書而目為通用，此皆不善考訂者致之，而非考訂之過也。甚有臆逞才筆者，視考訂為畏途。如吾同年蔣心餘，有詩筆者也，而其詩有雲「註疏流弊事考訂」，此轉以考訂為流弊，且歸咎於讀註疏，適以自白其未嘗讀註疏而已。今見王芑孫之言至於比考訂於邪說，則其害理傷道視心餘為尤甚矣！將使學者株守兔園講章不敢涉目註疏而後止耳。芑孫者，吾同年王世琪孫也。昔來吾齋，知吾欲理《尚書》諸條。問曰：「先生必專治今文也！」予應之曰：「古文豈可廢乎？」蓋彼習聞閻氏說，妄以此疑我耳。而今見其評文之謬又若此。其亦進退無據耳矣。聞此人在南方頗有能文之譽，恐其偏謬之論致誤學者，故不得不著之。相關知識
陳石士者，陳用光也。心餘蔣士銓。信齋楊復，北溪陳淳，東發黃震，貴與馬端臨，伯厚王應麟。閻氏則閻若璩也。 「紅字識語」原文海出版社版描潤作「江字識語」，蓋誤也。今據續修四庫全書所影行者，訂作「紅」字，蓋下文有「評文」可證，則此紅字識語者，謂王芑孫用紅筆評隲陳用光文也。詩選
送同年張船山庶常問陶還蜀即用見贈拙稿詩韻 奕奕文章自有神，時從爛漫得天真。 書如章草縱橫極，詩似江花淺淡春。 太尉家兒大門第，秀才官職列仙人。 錦衣歸詠峨眉雪，珍重青雲未了身。 題洪雅存（亮吉）張船山（問陶）祭詩圖 我昔甫編初集竟，銘櫝藏之醉司命。 生平不酒又不肉，祭之莫薦寒江淥。 君作此圖先一年，攜圖歸臥船山顛。 今來示我要題句，三伏火雲燒暮天。 兩君詩力雄且厚，官職聲名俱入手。 祭之獲報直如此，謂詩無靈豈其理？ 我詩日拙心日勞，窮鬼跳擲錢神嘲。 便從兩君乞利市，歲晚亦與投棗糕。 張船山（問陶）見示《乞假還山諸集》，輒作二詩奉柬 未能為蜀游，頗好見蜀客。同年張檢討，詩才世莫敵。毅然洗萬古，破空出奇特。孫吳所著書，不到韓彭臆。我法自孤起，神鬼困膊磔。天龍戰天魔，遺卻梵天敕。怒雷入其手，倉卒下一擊。瞿塘天下險，崖窾獻刻畫。淋漓墨數行，紙上見崩砉。所恐腕力強，捩轉北斗極。海內孫（淵如星衍）與洪（稚存亮吉），睹子尚辟易。吾今妄譏呵，一笑不自測。 奇於唐者韓，所貴不因循。奇於漢者馬，所戒不雅馴。馴者果何說？擇義歸精醇。飛黃氣騰達，馭之九方歅。然而必己出，在古不相因。天於物最古，自無昨日雲。長此青一握，風月時斬新。不爾逞辯聰，努力追飈輪。翻新乍驚愚，久而遂陳陳。吾儕一丘貉，勇進獨有君。摩君壁壘熟，復此錞於申。吾終避三舍，君必張一軍。 次韻答船山邀同硯農蘭士小飲之作 何山大小袖常攜，恰又詩人到瀼西。 連巷步穿莎徑曲，短童身比菊花低。 畫叉舊例錢論塊，官印新沽瓮破泥。 吾輩有情真學佛，不須著相問輪臍。 張亥白孝廉（問安）、船山檢討（問陶） 自古奇才必生蜀，船山在今麟一角。侍郎近葺《湖海詩》，寫君少作都付之（時余方錄船山庚戌以前之作，入蘭泉先生所編《湖海詩傳》）。阿兄句法學老杜，五言海內亦有數。望中烽火劇三川，短札斜行讀黯然（讀船山三月出京書，言家口以三川烽火不能歸，且往葬父並迎母來京）。 （法）時帆又出船山所畫《續西崖十二詩意冊》並題 船山初學畫，潑墨快乘酒。醉中時過我，裂紙到窗牖。不意別三年，筆勢進之陡。此作《西崖圖》，何如石田叟？並聞酒德增，益見詩力厚。惟我轉衰殘，卻似西崖柳。